01 85 09 08 00 · 24 h/24
Note · 25 août 2026 · Réponse des IA
Le débat sur l’intelligence artificielle se tient d’ordinaire sans un chiffre. Il en existe, publics et datés, et ils désignent des sources citées par les IA que personne n’aurait choisies : un forum et une encyclopédie, loin devant les sites d’entreprise.
Les relevés
Précaution avant tout chiffre : les études ne comptent pas la même chose. Certaines donnent la part des réponses qui contiennent un domaine, d’autres la part du volume total de citations. D’où un même site donné à 55 % chez l’un et à 7,8 % chez l’autre, sans que personne se trompe.
Aucun site d’entreprise n’apparaît dans ces têtes de classement.
La cause
Un modèle ne « préfère » pas un forum. On lui a vendu le forum.
Google a signé en février 2024 une licence sur les contenus de Reddit — la presse a rapporté environ soixante millions de dollars par an, montant que ni Google ni Reddit n’ont confirmé. OpenAI a annoncé son propre accord en mai 2024, qui fait entrer Reddit dans ChatGPT. Au deuxième trimestre 2026, cette activité de licence rapporte quarante-trois millions de dollars à Reddit, en hausse de 24 % sur un an, et ses deux plus gros clients sont ces deux-là.
Du côté de l’encyclopédie, la Wikimedia Foundation écrit elle-même que « presque tous » les grands modèles s’entraînent sur des jeux de données Wikipédia, et a signé depuis janvier 2026 des accords d’accès avec Amazon, Meta, Microsoft, Mistral et Perplexity. Elle relève dans le même mouvement une baisse d’environ 8 % de ses consultations humaines : le moteur répond désormais à la place de l’encyclopédie.
La conséquence
Pour un dirigeant, la conclusion est désagréable et simple : un fil de discussion vieux de six ans et une notice d’encyclopédie pèsent, dans la réponse donnée sous votre nom, plus lourd que votre site.
La concentration mesurée a pourtant un revers favorable. Si une poignée de sources fait la réponse, alors le travail est fini, identifiable, et il porte sur des objets nommés — une notice, une fiche d’entité, un fil, un article. C’est très différent d’une campagne de visibilité sans bord.
Le corollaire opérationnel : positionner une page ne suffit plus. En mars 2026, 37,9 % seulement des adresses citées par les aperçus IA de Google figuraient aussi dans les dix premiers résultats, contre environ 76 % en juillet 2025. Une réponse se construit sur la cohérence entre plusieurs sources, pas sur le rang d’une seule.
La limite
Le mélange change sans préavis. Un relevé hebdomadaire de 230 000 requêtes montre Wikipédia présent dans environ 55 % des réponses de ChatGPT début août 2025, puis sous les 20 % à la mi-septembre — en une semaine. Reddit passe sur la même période de près de 60 % à environ 10 %, sur ce seul outil.
Personne ne contrôle cela et personne ne le prévoit. Quant au délai entre la correction d’une source et le changement d’une réponse, nous n’avons trouvé aucune mesure sérieuse : notre expérience situe le décalage entre quelques semaines et quelques mois, et toute date annoncée est inventée.
C’est pourquoi un engagement porte sur le travail des sources, jamais sur la phrase que produira un modèle. Le détail de la méthode est sur notre page réponse des IA, et la partie encyclopédique sur la page page Wikipédia et fiche d’entité.
Sources
Trente à quarante-cinq minutes, puis un relevé écrit : ce que quatre IA répondent aujourd’hui, les sources qu’elles citent, et ce qui produit chaque affirmation. Gratuit, confidentiel, sans engagement.